en ru

Rozhovor s Ondřejem Rutem

zastupitelem v Praze 3 a aktivistou

Peníze developerských společností a moc politiků spolu tvoří nebezpečný koktejl,“ říká Ondřej Rut, občanský aktivista a zastupitel (SZ) v Praze 3.

 

  • Co bylo podstatou případu, kdy lidé chránili park na Škroupově náměstí?

„Škroupovo náměstí je jedním z nejhezčích míst v Praze 3. Park a malé komorní rozměry náměstí z něj dělají místo, na kterém místním lidem skutečně záleží. Není to klasické velké náměstí, kde lidé jen procházejí, jako blízké náměstí Jiřího z Poděbrad, ale je to místo, kde lidé skutečně žijí, ke kterému se cítí vázáni. Scházejí se na lavičkách, chodí do místních hospůdek. Záměr stavby podzemních garáží, zmenšení a přestavba parku lidi hodně pobouřilo. Byl to šílený nápad.“  

  • Jaký je podle Vás hlavní důvod, proč jsou zejména zelené plochy vystaveny tlaku na zástavbu?

„To, že developeři chtějí stavět a vydělávat, většinou necitlivě vůči místu, to není nic nového. Překvapuje mě však, jak místní radnice ustupuje ze svých pozic na ochranu zeleně, architektonického rázu města či jen přirozené míry zastavěnosti území, když přijde velký investor s velkým balíkem peněz. Politici pak často ustupují nárokům developerů, protože mají pocit, že takové investice už se nikdy nenabídnou. Je v tom taky velká dávka egoismu vedoucích politiků – mají rádi svoji moc a rádi za sebou nechávají velkolepá díla. Peníze developerských společností a moc politiků pak spolu tvoří nebezpečný koktejl. Developer je při plánování území pro politika zkrátka daleko přijatelnější partner než občan či místní obyvatelé.“ 

  • Jaké pozitivní a negativní zkušenosti Vám tato kauza přinesla?

„Jednoznačně pozitivní byl kontakt s místními občanskými sdruženími. Je hezké vidět lidi, kteří jsou ochotni obětovat svůj volný čas společné věci. S několika lidmi ze Škroupova náměstí spolupracujeme dodnes. Negativní byl přístup radnice k místním. Přestože radnice od záměru ustoupila, s občany se bavila sporadicky a pouze formálně. Politici neměli pochopení pro potřeby místních, sledovali a stále sledují slepě a bezkoncepčně svoji představu urgentní potřeby zvyšovat počet parkovacích míst i za cenu stomilionových investic z veřejných peněz.“ 

  • Jaká byla reakce veřejnosti jak na záměr garáží, tak na aktivity sdružení?

„Místní přijali aktivity sdružení velmi pozitivně. Z těch, co znají Škroupovo náměstí, podepsali petici skoro všichni. Místní tradiční hospoda U sadu poskytovala své prostory a podporu pro naše společné akce. Myslím, že místní ta kauza zas o trochu více stmelila.“  

  • Jak hodnotíte přístup odpovědných úřadů?

„Radnice Prahy 3 chtěla záměr prostě prosadit. Dodržovala formální postupy v rámci procesu EIA. V tom, co jde nad rámec zákona, ve slušné komunikaci s lidmi, však selhávala.“  

  • Mění se podle Vás přístup úřadů k ochraně zeleně?

„Z mých sporých zkušeností se práce úřadů nijak nemění.“ 

  • Co byste poradil lidem, kteří chtějí chránit zeleň ve svém okolí?

„Ať se nebojí, spojují se dohromady. Jako občanské sdružení mají daleko více kompetencí. Hlavní je také vydržet. Znám spoustu lidí nespokojených s mnoha věcmi. Odpor však často troskotá na tom, že lidé ve svých aktivitách nevydrží. Jednou se sejdou, ale nemají dost sil postupovat po delší dobu organizovaně ve větším počtu. Každá občanská iniciativa také potřebuje svého tahouna, bez něj to nejde.“ 

  • A jaké motto se podle Vás k případu parku na Škroupově náměstí nejlépe hodí?

„Trpělivost, vůle a vazba k místu jsou základem úspěchu.“

  

Víte, že... většina slunečních paprsků dopadajících na zastavěné plochy se mění na teplo, což vede k přehřívání těchto míst a teplotním rozdílům mezi dnem a nocí? Jeden strom dostatečně zásobený vodou přitom může své okolí chladit výkonem 20-30 kW.

 

Internetové stránky www.praha3.zeleni.cz