Комментарий: Отходы по эстонскому пути

15.3.2018 - ПРАГА / ТАЛЛИН | Новости
Улица в Тарту (Эстония)
Кремона Даниэль
У стран бывшего социалистического блока есть много общего – проблемы, их решение, и мнение политиков о них. Это относится к различным областям, включая управление мусором. Большинство стран бывшего советского блока боролась или все еще борется с переизбытком мусорных свалок. Сначала они построили относительно дорогостоящие охраняемые свалки, а теперь пытаются соответствовать требованиям законодательства ЕС.

Поскольку муниципальные отходы стали прибыльным товаром, в этой области существуют различные давления и мнения о том, по которому пути пойти. С точки зрения многих людей Эстония уже выбрала свой путь. «Она нам может служить моделью. 58% муниципальных отходов используется для энергетики, и только 9% из них размещаются на свалках», согласно таблицам на страницах , посвященных проекту мусоросжигательного завода Мельник, управляемой ČEZ Group.

Министерство окружающей среды Чехии и такие компании как ČEZ или отопительные компании, похоже, хотели бы следовать эстонскому пути. Там все прошло гладко, никто не возражал против местного крупного мусоросжигательного завода, построенного в районе электростанции в Иру около Таллина. Завод был запущен в 2013 году и имеет мощность 220 000 тонн отходов в год.

Iru power plant
Приморская деревня Иру

Глядя на то, как Эстония разрешила вопрос с отходами, мне пришло в голову: как решить вопрос с новой целью переработки, которую политика, называемая круговой экономикой (иногда называемой более чешским названием оборотная экономика), назначила 65% муниципальных отходов. Сегодня Эстония перерабатывает 33%. Даже если добавить девять процентов со свалок (трудно сказать, если это будет возможно), все равно будет не хватать 23% до 65%! Возьмет их с мусоросжигающего завода? Энергосбережение отходов является интересным названием для сжигания отходов, но мусор, безусловно, не перерабатывается. Если мусоросжигательному заводу в Иру не будет хватать более трети отходов, чем компенсировать недостаток? Люди в Таллинне зависят от поставок энергии с этого завода.

Когда я искал различную информацию об установках для сжигания отходов на эстонском сайте, я нашел разные сообщения об этом мусоросжигателе. Я получил дополнительную информацию об этом для некоторых политиков и менеджеров промышленных предприятий в качестве идеального решения.

Например, в статье, опубликованной в сентябре 2013 года, говорится, что на заводе в Иру не хватает эстонских отходов, вероятно, перегруженная мощность. Поэтому к 90% отходов, поступающих из Эстонии, должны добавить 10% ввозимых отходов из Ирландии или Финляндии. Перевозят на кораблях по морю.
«К сожалению, рынок отходов в Эстонии все еще находится в стадии разработки, поэтому в наш завод невозможно перевезти отходы со всех регионов страны. Поскольку мы не можем позволить себе отключить электроэнергию, мы должны иногда дополнять вместительность завода отходами из Финляндии и Ирландии », - сказала экономическому интернет-журналу Ärilehele Элиис Венник, представительница оператора ZEVO в Таллинне. Таллиннским мусоросжигательным заводом в Иру управляет Eesti Energia, такой неболшой эстонский эквивалент ČEZ Group.

Другая информация, с которой я столкнулся при поиске информации о мусоросжигательных заводах на эстонском языке, касается обработки остатков от сжигания отходов. Как и другие мусоросжигательные заводы в Европе, таллинский тоже не хочетплатить за хранение шлака и золы на свалках. Поэтому пытаются использовать шлак в качестве основы для дорожного строительства и с золой пробуют так называемый процесс карбонизации. Предположительно, это позволит использовать золу либо в некоторых продуктах (возможно, в цементе или в качестве добавки в других строительных материалах), либо ее хранить. Я ничего не нашел о том, как зафиксировали диоксины в золе. Вероятно, не заботятся, как и многие другие мусоросжигательные заводы.

Когда я прочитал эти точки интереса эстонского маршрута обращения с отходами - сжечь их как можно больше, я вернулся к диаграмме основанной на данных Евростата и меня привлек другой столбец. Я подумал, если было бы лучше идти по словенскому пути? Почему? Согласно той же диаграмме Евростата 58% отходов перерабатывается, 18% сжигают (как и в Чешской Республике), и 24% хранится на свалках.

На диаграмме Евростата показано состояние 2015 года

odpady-eu

Автор: Йиндржих Петрлик

международная деятельность