Odpovědi na jednotlivé otázky

Odmítáme využití vodochodského nebo kbelského letiště pro mezinárodní přepravu, naopak by bylo možno uvažovat o využití milovického letiště. Odvedení nákladní letecké dopravy mimo ruzyňské letiště by mohlo redukovat potřebu nové letové dráhy. Výstavba nové dráhy překračující zvukové limity je krajní variantou za předpokladu naprosté nezbytnosti nové dráhy a nemožnosti realizace jiné varianty.

Skládka v Ďáblicích (ukončení)

Skládka již nashromáždila více odpadu, než je zdrávo. Město musí pokračovat v relativně úspěšném programu recyklace rozšířením o možnost recyklování kovů a zejména bioodpadu. Cílem musí být výrazné snížení objemu smíšených odpadů tak, aby město nemuselo násobit kapacity současných skládek nebo zakládat nové.

ODS (neví):

Z hlediska odpadového hospodářství by hl.m.Praha měla být soběstačná. Praha má alternativu pouze v rozšíření stávající skládky v Ďáblicích a v Malešické spalovně.

ČSSD (neví):

Skládky patří na okraj města, nikoliv do hustě obydlených částí. Pokud zcela ukončíme provoz skládky v Ďáblicích, budeme muset najít jiné místo pro ukládání odpadů - čím dál od Prahy, tím bude skládkování dražší. Rozšíření ale odporuje směrnici o skládkách. Brzdí uplatňování moderních technologií odpadového hospodářství v Praze.

Bydlení v centru

Centrum města nesmí patřit pouze kancelářím a obchodům se suvenýry, proto musíme nastavit nájmy a zajistit veřejné služby v takové míře, aby život v centru města nebyl pouze pro horních deset tisíc obyvatel. Budeme bránit přeměně bytového fondu na prostory pro jiné účely.

Zastavíme vylidňování centra, chceme zde zachovat rezidenční bydlení a podpořit kvalitu života (mikroparky, sportoviště, zelené vnitrobloky apod.)

SNK-ED/SZ (ano):

Zpřísnit možnost převádět bytové prostory na nebytové, zajištěním služeb, zeleně  a občanské vybavenosti v centru, aby lidé neutíkali. V plánu péče o Pražskou památkovou rezervaci je potřeba chránit i účel užití, nejen fasády. Nástrojem může být vypracování podrobného regulačního plánu.

Veřejné instituce v centru

Je absurdní, že se město vzdává budov, které historicky sloužily veřejné správě a na druhé straně nevýhodně pronajímá cizí budovu, u níž není jistota, zda bude moci být dále využívána po uplynutí nájemní smlouvy.

ČSSD (ne):

Rozhodnutí o využití konkrétní budovy musí být vždy předmětem individuálního posouzení. Stát ani město by se však nemělo zbavovat historicky cenných budov, pro které by se mělo snažit najít odpovídající využití.

VV (neví):

Je věcí vlastníka, jak s opuštěnými budovami naloží. Zachování veřejné funkce je samozřejmě prioritou, nicméně opravy a udržování těchto budov v centru města je poměrně finančně náročně.

Architektonické a urbanistické soutěže

Aféra kolem tzv. Kaplického knihovny ukázala zásadní nedostatky v koncepci urbanistického rozvoje a zadávání architektonických zakázek.

Pokud je nám známo, tak  architektonické a urbanistické soutěže probíhají.

A také projednávání s obyvateli v daném místě, včetně referend. Konečné rozhodnutí – to ale na sebe musí zodpovědnost vzít občany zvolení politici.

Možnost lidí vystoupit na Zastupitelstvu

ČSSD umožní prezentovat relevantní připomínky občanů. Pravidla pro vystoupení by měla být ale modifikována, aby bylo za předem daných podmínek umožněno občanům vystoupit - nikoli však chaoticky a bez časového omezení. Zastupitelé by se měli chovat demokraticky.

KSČM (ano):

Vždy hlasuji pro možnost jejich vystoupení. Už jsme četli vystoupení za neúspěšného žadatele o slovo.

Toto opatření rozhodně nedoporučujeme, neboť by mohlo dojít k jednoduché paralýze zasedání.

Respektování místních referend

Užívání přímé demokracie na komunální úrovni může být velmi efektivní a vtahuje veřejnost do záležitostí dané municipality. Vůli občanů městských částí by mělo Hlavní město Praha jednoznačně respektovat. Na názory na zvlášť významné a nákladné projekty se budeme Pražanů formou referend ptát i v celopražských otázkách.

ČSSD (ano):

Ano, ale problém by mohl nastat, pokud 2 městské části budou mít ke stejnému problému zcela opačné stanovisko, nebo pokud se jedná o záměr ve prospěch města, který se bohužel v nějaké míře negativně dotýká jedné oblasti - zde musí magistrát zaujmout koordinační roli.

Určitě je potřeba zohlednit názory občanů kteří v konkrétním místě žijí, ale na druhou stranu není možné aby partikulární zájmy, leckdy i sobecké, vždy převážily nad zásadními potřebami celého města. Je tedy třeba k této věci vždy přistupovat podle konkrétního případu.