Proti kácení čtyřřadé lipové aleje se razantně vyslovili i občané města, kteří podpořili petici za její zachování, pod níž je více než 2 600 podpisů (2). Proběhly i debaty mezi odborníky, zástupci městského obvodu a občany. Na stav aleje, ve které rostou lípy přibližně ve věku 30 až 80 let, bylo vypracováno celkem 9 posudků (3), z toho jedno hodnocení se týkalo vlivu stromořadí na stav ovzduší v lokalitě a v jejím okolí. Pro vykácení se jasně vyslovily 2 z těchto posudků, některé další připustily, že radikální řešení lze odložit, neboť stav aleje to akutně nevyžaduje (například stanovisko Agentury ochrany přírody a krajiny). Jiné posudky navrhovaly ořezy a redukci počtu stromů v aleji. Takové zásahy však dle vyjádření Magistrátu nejsou žádoucí z důvodu poškození stability a estetického vzhledu aleje.
Pro zachování aleje se vyjadřují celkem 4 posudky, z nichž nejvýraznější je znalecký posudek RNDr. Boženy Gregorové, který byl vypracován na žádost České inspekce životního prostředí. Tento posudek hodnotí zmiňovanou alej jako vitální a stabilní. Vysoce oceňuje její přínos pro kvalitu ovzduší v lokalitě, kde nejenže poskytuje dobré mikroklima přímo pod stromy, ale má také pozitivní vliv na přilehlé travnaté plochy. Magistrát však opřel své rozhodnutí o znalecký posudek Botanického ústavu Akademie věd ČR, který byl vypracován na jeho objednávku, avšak nesplňoval některá kriteria tohoto zadání, zejména nehodnotil stromy v aleji v období plné vegetace. "Tento postup nepovažujeme za objektivní. Domníváme se, že Odbor ochrany životního prostředí ve svém rozhodnutí o vykácení aleje porušil zákon o ochraně přírody, neboť dostatečně neprokázal, že ke kácení stromů existuje závažný důvod dle §8 odst. 1 tohoto zákona,“ vysvětlil Lukáš Matějka, právní expert Centra pro podporu občanů sdružení Arnika. Dokládají to odborné posudky, z nichž vyplývá, že alej není ve stadiu odumírání, naopak jde o vitální a v podstatě mladé stromy, neboť lípy se dožívají 100, 200 a více let.
Navrhovaná náhradní výsadba je zcela nedostatečná – za 151 vzrostlých stromů a 2 tisy má být vysazeno pouze 61 nových stromů a 20 magnolií. Tím dojde ke značné ekologické újmě, kterou funkce nových dřevin nedokáže kompenzovat. Zásah je zcela nevhodný i z hlediska kvality ovzduší, které je v Ostravě nejhorší z celé republiky. Tato skutečnost ještě umocňuje pozitivní přínos stromů, které zachycují například nebezpečný jemný polétavý prach, který na sebe váže toxické látky, například těžké kovy nebo organické látky jako dioxiny, jež tak snáze pronikají do lidského organismu. "Z hlediska celkové koncepce obnovy parku by bylo vhodnější, aby se nyní dokončily náhradní výsadby v jiných částech parku, které zde již byly potvrzeny náhradou za likvidaci stromů jinde v Ostravě. Kácení uvedené aleje, které dle posudků (a to i těch, které kácení schvalují) není akutní, by bylo lepší odložit do doby, kdy tyto náhradní výsadby začnou plnit svou funkci," doplnila mluvčí Arniky Zora Kasiková.
Vykácení aleje by bylo dalším plošným kácením, které je z hlediska kvality životního prostředí v Ostravě neobhajitelné. V Ostravě jsou každoročně káceny desítky až stovky stromů, mnohdy zcela bez náhrady. Naposledy zastavila v únoru Česká inspekce životního prostředí plánované vykácení stromů v ulicích v ulicích M. Kopeckého a Čs. exilu v Ostravě – Porubě (4).
Přílohy a poznámky:
(1) Text odvolání podaného Arnikou Vám na požádání zašleme.
(2) Petice je dostupná na webových stránkách sdružení Svatý Václav
(3) Všechny posudky i rozhodnutí magistrátu.
(4) Viz zpráva Arniky z 14. února t.r.
