Firma Gemec Union ve zprávě zaslané tisku cituje zprávu zpracovanou Ecochemem k výsledkům měření vzorků z Lampertického potoka a jeho přítoků odebraným 5. března 2004. Odběr sedimentů z potoka firma Gemec Union zadala zhruba měsíc poté, co Arnika upozornila na fakt, že v Dolu Jan Šverma ukládá mimo jiné popílky ze spaloven odpadů s vysokým obsahem dioxinů. Gemec Union o tomto problému věděla od semináře pořádaného sdružením Arnika pro neziskové organizace a zástupce obcí 11. prosince 2003 v Praze, konat začala až po seznámení masmédií s problémem. Po něm také přestala do dolu navážet popílky ze spaloven odpadů.
Základním argumentem firmy Gemec Union je, že její technologie je bezpečná a že nedochází k vyluhování toxických látek ukládaných v dole. Výsledky rozborů sedimentů z Lampertického potoka ukázaly, že na jednom místě (pod výtokem z čističky odpadních vod v prostoru dolu) je desetinásobná koncentrace dioxinů oproti nejnižší zjištěné hodnotě v oblasti (tedy na přítoku Lampertického potoka „U Kirschů“, který odvádí vody z jižní části haldy). Z předložených hodnot nelze vyčíst zastoupení jednotlivých kongenerů dioxinů ve vzorcích a nelze proto posoudit, zda dioxiny ve výtoku z čističky odpadních vod mohou pocházet z některého z odpadů, s nimiž v prostoru dolu firma Gemec Union nakládá. Rozhodně by se však naměřené hodnoty měly stát podnětem k posouzení vlivu zvoleného způsobu rekultivace či sanace hlubinného dolu na životní prostředí.
Firma Gemec Union se spokojila s porovnáním naměřených hodnot s limity stanovenými v metodickém pokynu Ministerstva životního prostředí ČR. I tyto limity jsou jen vodítkem a nikoliv zákonnými limity. Ministerstvo životního prostředí je stanovilo v návaznosti na podmínky pro nutné sanační zásahy v souvislosti s likvidací starých ekologických zátěží jakési limity pro toxické látky v prostředí. Dodnes je to jediný předpis, kterým se lze v České republice řídit. Limity „A“, „B“ a „C pro obytnou zónu“ jsou 1, 100 a 500 pg I-TEQ/g dioxinů (PCDD/F). Holandská norma pro zemědělské půdy stanovuje limit 10 pg I-TEQ/g dioxinů (PCDD/F).
Limit „A“ je vykládán jako pozaďová hodnota, čili jakási hranice mezi čistým prostředím a prostředím znečištěním. Limit „B“ jako hodnota, po jejímž překročení již hrozí poškození zdraví či životního prostředí vyžadující trvalejší monitoring a je-li překročen limit „C“, je nutné území vyčistit. Tyto limity byly stanoveny pro účely sanování starých ekologických zátěží jako je Spolana Neratovice, kde se po dlouhá léta vyráběly pesticidy a další chemické látky. To, že dnes takováto situace není v okolí Dolu Jan Šverma je dobře, ale bohužel to neznamená, že se takovou nemůže stát do budoucna. Výroba, která Spolanu kontaminovala v ní byla koncem šedesátých let. Co se stane s dioxiny v popílcích uložených v Dolu Jan Šverma za třicet až čtyřicet let?
V následujících tabulkách jsou uvedeny koncentrace dioxinů zjištěné v různých sedimentech vodních toků. Ty poskytují základ pro srovnání se skutečností zjištěnou u Lampertic.
Tabulka 1:Koncentrace dioxinů (PCDD/F) naměřené v různých vodních tocích. Údaje jsou v pg I-TEQ/g sušiny vzorku.
| Lokalita | Rok (datum) odběru | Naměřená hodnota | Zdroj | Poznámky |
| Lampertický potok - nad výtokem | 5. 3. 2004 | 2,8 | Ecochem 2004 | nad prvním přítokem od dolu |
| Lampertický potok - pod výtokem | 5. 3. 2004 | 10,0 | Ecochem 2004 | pod prvním přítokem od dolu |
| Lampertice - výtok ze štoly Egydi | 5. 3. 2004 | 4,2 | Ecochem 2004 | |
| Přítok Lampertického potoka - U Kirschů | 5. 3. 2004 | 1,2 | Ecochem 2004 | třetí přítok od dolu |
| Špindlerův Mlýn - přehrada | 17. 9. 2002 | 5,3 | Holoubek, I. et al. 2002 | po období povodně |
| Labe - Hostinné | 10. 7. 2002 | 3,24 | Holoubek, I. et al. 2002 | |
| Labe - Pardubice | 10. 7. 2002 | 0,88 | Holoubek, I. et al. 2002 | |
| Labe - Kolín | 10. 7. 2002 | 3,70 | Holoubek, I. et al. 2002 | |
| Labe pod Spolanou | 10. 7. 2002 | 6,28 | Holoubek, I. et al. 2002 | před povodní |
| Labe - Štětí | 10. 7. 2002 | 2,14 | Holoubek, I. et al. 2002 | před povodní |
| Labe - Žernoseky | 17. 9. 2002 | 75,3 | TOCOEN 2003 | po povodni |
| Labe - Děčín | 10. 7. 2002 | 3,06 | Holoubek, I. et al. 2002 | před povodní |
| Labe - Děčín | 17. 9. 2002 | 11,8 | TOCOEN 2003 | po povodni |
| Labe pod Spolanou - u Štěpánského mostu | 22. 8. 2002 | 11,1 | TOCOEN 2003 | po povodni |
| Vltava - Vrané nad Vltavou | léto 2002 | 7,66 | Holoubek, I. et al. 2002 | před povodní |
| Vltava - Praha Podbaba | léto 2002 | 7,56 | Holoubek, I. et al. 2002 | před povodní |
| Vltava - Orlík | léto 2002 | 1,30 | Holoubek, I. et al. 2002 | před povodní |
| Vltava - Zlatá Koruna | léto 2002 | 2,37 | Holoubek, I. et al. 2002 | před povodní |
Tabulka 2:Koncentrace dioxinů (PCDD/F) naměřené v sedimentech různých vodních toků ve světě. Údaje jsou ve pg I-TEQ/g sušiny vzorku.
| Lokalita | Rok (datum) odběru | Naměřená hodnota | Zdroj | Poznámky |
| Korea - ústí řeky Nakdong do moře | říjen 2001 | průměr 7,7 | Park, Ji-Hvun et al. 2003 | |
| Japonsko - přítok jezera Suwa | neuvedeno, pravděpodobně 2002 | 1,9 s odchylkou 1,5 | Eun, Heesoo et al. 2003 | jezero leží v industrializované části Japonska, měření říčních sedimentů |
| Jihoafrická republika - Vaal river | neuvedeno, pravděpodobně 2002 | 0,21 | Vosloo, Rialet and Bouwman, Henk 2003 | nejnižší naměřená hodnota v říčním toku v JAR |
| Jihoafrická republika - Rietsprut | neuvedeno, pravděpodobně 2002 | 11,9 | Vosloo, Rialet and Bouwman, Henk 2003 | nejvyšší naměřená hodnota ve vodním toku v JAR |
| Jihoafrická republika - ústí Umgeni river | neuvedeno, pravděpodobně 2002 | 1,19 | Vosloo, Rialet and Bouwman, Henk 2003 | |
| Jihoafrická republika - Vaal river | neuvedeno, pravděpodobně 2002 | 2,25 | Vosloo, Rialet and Bouwman, Henk 2003 | |
| Itálie - řeka Po | 90. léta | 1 - 11 | Fattore, E. et al. 1997 | řeka ústící do Benátské zátoky |
| Portugalsko - oblast Oporto, říční sedimenty | neuvedeno, pravděpodobně 90. léta | 0,54 - 3,39 | UNEP Chemicals 2002 | |
| Lampertický potok - nad výtokem | 5. 3. 2004 | 2,8 | Ecochem 2004 | nad prvním přítokem od dolu |
| Lampertický potok - pod výtokem | 5. 3. 2004 | 10,0 | Ecochem 2004 | pod prvním přítokem od dolu |
| Lampertice - výtok ze štoly Egydi | 5. 3. 2004 | 4,2 | Ecochem 2004 | |
| Přítok Lampertického potoka - U Kirschů | 5. 3. 2004 | 1,2 | Ecochem 2004 | třetí přítok od dolu |
Zdroje informací:
Park, Ji-Hvun et al. 2003: PCDDs, PCDFs and DLPCBs in surface sediments from Nakdong river estuary and its adjacent coast of Korea. In: 23rd International Symposium on Halogenated Organic Pollutants and Persistent Organic Pollutants, Boston Massachusetts, August 24-29, 2003
Eun, Heesoo et al. 2003: Congener profiles of PCDDs, PCDFs, and co-planar PCBs in sediment from lake Suwa in Japan. In: 23rd International Symposium on Halogenated Organic Pollutants and Persistent Organic Pollutants, Boston Massachusetts, August 24-29, 2003
Vosloo, Rialet and Bouwman, Henk 2003: PCBs and PCDD/PCDF in sediment in South Africa: An initial survey. In: 23rd International Symposium on Halogenated Organic Pollutants and Persistent Organic Pollutants, Boston Massachusetts, August 24-29, 2003
Fattore, E. et al. 1997: Patterns and sources of polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in sediments from the Venice Lagoon, Italy. Environ. Sci. Technol., 31: 1777-1784.
UNEP Chemicals 2002: Regionally Based Assessment of Persistent Toxic Substances: Mediterranean Regional Report. December 2002, Geneva, Switzerland.
