Krajský soud v Hradci Králové vyhověl občanskému sdružení Za zelenou Skuteč a přiznal odkladný účinek jeho žalobě. Sdružení se snaží soudem zachránit stromy v Družstevní ulici, které chce vykácet investor supermarketu Plus. Skutečská radnice výstavbu supermarketu podporuje a vydala povolení k pokácení stromů. Podle právníků je ovšem rozhodnutí protiprávní. Usnesení soudu znamená, že investor nesmí stromy pokácet až do doby, než se žaloba občanského sdružení s konečnou platností vyřeší.
Krajský soud v Hradci Králové vyhověl občanskému sdružení Za zelenou Skuteč a přiznal odkladný účinek jeho žalobě. Sdružení se snaží soudem zachránit stromy v Družstevní ulici, které chce vykácet investor supermarketu Plus. Skutečská radnice výstavbu supermarketu podporuje a vydala povolení k pokácení stromů. Podle právníků je ovšem rozhodnutí protiprávní. Usnesení soudu znamená, že investor nesmí stromy pokácet až do doby, než se žaloba občanského sdružení s konečnou platností vyřeší. „Soudy nepřiznávají odkladný účinek žalobám příliš často,“ říká právník JUDr. Ondřej Tošner, který zastupuje občanské sdružení ze Skutče ve sporu s krajským úřadem, který potvrdil povolení radnice ke kácení stromů. Na stavbu supermarketu Plus v této době již probíhá územní řízení. „Je pravděpodobné, že soud bude trvat déle než povolovací procesy na stavbu prodejny. Kdyby tedy soud stromy neochránil pozastavením platnosti rozhodnutí ke kácení, mohly by padnout dříve, než soud o žalobě rozhodne,“ vysvětluje Tošner. Předsedkyně občanského sdružení Za zelenou Skuteč říká, že usnesení soudu je sice jen malým vítězstvím, přesto jsou ale obyvatelé rádi. „Nechceme přijít o zelenou rekreační plochu, která nám alespoň trochu kompenzuje negativní vlivy dopravy a znečištěné ovzduší. Doufáme, že soud nakonec povolení ke kácení stromů zruší.“ Že soud dá zapravdu občanskému sdružení je pravděpodobné také podle Martina Skalského z Centra pro podporu občanů sdružení Arnika. „Povolení bylo vydáno v rozporu se zákonem,“ říká Skalský. „Úřad musí ke kácení stromů uvést jednoznačný závažný důvod. Přípustné důvody uvádí zákon o ochraně přírody. Přestože při správním řízení ve Skutči se potvrdilo, že stromy mají určitou funkční i estetickou hodnotu, úřad bez dalšího posuzování souhlasil s jejich vykácením. Proto by mělo být povolení zrušeno.“
