Za odstraněním vzrostlých stromů stojí podle Arniky klub místních fotbalistů, který pozemek využívá pro malou kopanou. Důvodem mělo být padající listí a větve ze stromů. Již ve fázi příprav výstavby nového hřiště před několika lety byli přitom místní občané ujištěni, že výstavba nebude mít za následek kácení okolních stromů. Město si navíc nechalo zpracovat posudek za 20 000 Kč, podle něhož byla většina stromů zdravá a nebyl důvod k jejich úplnému vykácení. „Za úklid v okolí stromů, které ze tří stran obklopovaly hřiště, měl být podle původních plánů zodpovědný zaměstnanec placený z příspěvků úřadu práce. Stromy proto rozhodně nemusely být zničeny kvůli znečišťování okolí,“ uvedla Jana Vitnerová. „I když jde o umělý povrch, nemohou jeho uživatelé předpokládat, že nebude vyžadovat žádnou údržbu, na tom nic nezmění ani likvidace stromů“, dodala Vitnerová.
Již v roce 2007 žádali cerekevští sportovci o pokácení těchto stromů. Občané, kteří se záměrem nesouhlasili, se však tehdy obrátili na Českou inspekci životního prostředí. Ta vypracovala posudek, podle něhož nebyl ke kácení důvod a proto tehdy nebylo povoleno. Na ošetření několika stromů byl navíc získán příspěvek z fondu péče o krajinu. Letos však padly i tyto ošetřené stromy.
Případ kácení v Horní Cerekvi není zdaleka ojedinělý. „Zejména v zimním období se setkáváme s případy zbytečného kácení stromů. Důvodem je mimo jiné nedostatečná legislativa, která nezajišťuje odborné a nezávislé posuzování stromů před kácením. A časté je i to, že se veřejnost dozví o kácení až při jeho realizaci a nemá možnost je ovlivnit“, shrnula problematiku neopodstatněného kácení mluvčí Arniky Zora Kasiková. Řešení podobných případů vedlo Arniku k sestavení petice se základními požadavky na lepší právní ochranu stromů. Petici, která byla představena právě na Vysočině na podzim minulého roku, pak předá zodpovědným úřadům.
