Na třetím webináři ze série Arniky, věnované problematice spalování odpadů, se přednášející věnovali takzvané chemické recyklaci, se zaměřením na pyrolýzu a zplyňování. Při těch podle nich vznikají podobné “vedlejší” problémy jako u spalování odpadu a nelze je prozatím považovat za ekologickou alternativu. Především však ve většině případů nejde o recyklaci, ale o výrobu oleje anebo plynu určených ke spálení.
Výstupní látky z těchto technologií mohou obsahovat různá aditiva (barviva, změkčovadla) a prvky nebo nečistoty, které se vyskytují už ve zpracovávaných plastech. Komerčně dostupné chemické recyklační jednotky jsou ještě i dnes vzácné. U těch, které existují, a těch, které existovaly, často chybí informace o podrobnostech k použitým technologiím a výstupech, včetně toxických látek, které obsahují. Studie o nich byly často prováděny samotnými společnostmi a mohou být zkresleny směrem k pozitivním výsledkům, případně získaná data neposkytují a neumožňují tak jejich kritické zhodnocení.
Velký projekt pyrolýzy odpadů firmy Thermoselect v Karlsruhe zkrachoval mimo jiné poté, co se ukázalo, že není schopen plnit limity pro emise látek jako jsou dioxiny či oxidy dusíku. Došlo také k úniku 120 000 kubických metrů kontaminované vody do Rýna.
Jako pozitivní příklad se v České republice často zmiňuje technologie ERVOeco postavená pilotně u Litvínova. Nikdo však nezaznamenal, že neprošla žádným procesem posuzování vlivů na životní prostředí a nesleduje ve svých výstupech kritické toxické látky, včetně dioxinů. Není také jasné, k čemu se mají výstupní materiály z této technologie použít a zda nevyžadují další čištění. "Prostě trpí stejnými dětskými nemocemi jako značná část ostatních technologií tzv. chemické recyklace,” shrnul Jindřich Petrlík z Arniky – programu Toxické látky a opady.
Podle přednášejících je významným hlediskem skutečnost, že většina technologií chemické recyklace v podstatě soutěží s jinými, k životnímu prostředí ohleduplnějšími formami recyklace. Stejně jako ony totiž potřebuje tytéž, obvykle vytříděné jednodruhové plasty, které přitom lze recyklovat mechanicky, což je způsob šetrnější k životnímu prostředí, mající nižší energetické nároky. “Důležité je výrobu a používání plastů výrazně omezit a používat především ty dobře recyklovatelné bez obsahu toxických látek. Chemická recyklace však v současnou chvíli spíše slouží jako omluva pokračování v jejich nadužívání.” řekla Nikola Jelínek z Arniky – programu Toxické látky a odpady.
Druhým důležitým faktorem je, že výstupem z chemické recyklace je ve velkém množství případů materiál, který neslouží k výrobě nových plastů, ale má být používán jako palivo. Nedosahuje však dostatečné čistoty a kvality, a proto musí docházet k jeho dalšímu čištění a ředění, než může být použit či prodán. Shrnuto: Chemická recyklace je v mnoha případech pouze způsobem, jak vyrobit (nekvalitní) palivo, nikoli skutečnou recyklací, jak zástupci firem často slibují, když se snaží svá zařízení “prodat” veřejnosti.
Více informací se dozvíte v nové odborné studii spolku Arnika “Spalovny odpadů a životní prostředí: https://arnika.org/spalovny-a-zivotni-prostredi
Pro více informací prosím kontaktujte tiskového mluvčího organizace Arnika Luboše Pavloviče (Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript., +420 606 727 942).
