Na konci září byla letos již potřetí zveřejněna data nahlášená průmyslovými a zemědělskými podniky do Integrovaného registru znečišťování (IRZ). Stejně tak sdružení Arnika již potřetí zveřejňuje podle těchto dat sestavené žebříčky největších znečišťovatelů životního prostředí. Je třeba dodat, že se jedná o bodové znečišťovatele a nelze ani od těchto žebříčků očekávat více, a sice že například zohlední podíl dopravy na znečišťování ovzduší určitými látkami. To by měla data ohlašovaná do IRZ umožnit až v příštím roce. V tomto článku níže najdete tedy tabulky srovnávající jednotlivé průmyslové a zemědělské provozy z hlediska množství škodlivin vypouštěných do různých částí životního prostředí.
Vyhodnocení největších znečišťovatelů podle IRZ není jednoduché, protože nelze prostě sečíst všechny vypouštěné látky, aniž bychom vzali v potaz jejich nebezpečnost pro životní prostředí a zdraví člověka. Zatímco například emise skleníkových plynů se počítají v tunách, nebezpečné množství dioxinů mohou představovat již miligramy. Proto jsme sestavili několik pořadí, které do určité míry odráží tuto odlišnost. Nejdříve jsme se zaměřili na skupiny látek podle jejich nebezpečnosti pro životní prostředí anebo zdraví člověka a sestavili jsme top-teny pro rakovinotvorné látky, reprotoxické a mutagenní látky, pro skleníkové plyny způsobující oteplování klimatu, plyny způsobující kyselé srážky, pro látky poškozující ozónovou vrstvu Země, pro látky nebezpečné pro vodní organismy a pro perzistentní organické látky. Nakonec jsme ze 72 látek v současném registru vybrali několik látek či jejich skupin, pro které jsme sestavili samostatná pořadí. Zvolili jsme například dioxiny (PCDD/F), rtuť, styren, formaldehyd a kyanidy.
Rakovinotvorné látky
Pro karcinogenní látky jsme sestavili dvě tabulky. První ukazuje pořadí firem podle úniků (emisí do ovzduší, vody a půdy) karcinogenních látek. Druhá zahrnuje celkové úniky i přenosy (tedy přibírá obsah látek v odpadech a odpadních vodách).
Tabulka č. 1: Pořadí provozoven podle množství látek či jejich sloučenin klasifikovaných IARC (Mezinárodní agenturou pro výzkum rakoviny) jako karcinogenní (1), pravděpodobně (2A) a možná (2B) karcinogenní pro člověka obsažených v celkových únicích do ovzduší, vody a půdy podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz). Do skupiny 1 náležejí následující chemické látky anebo jejich sloučeniny ohlášené do IRZ:arsen, azbest, benzen, ethylenoxid, formaldehyd, chrom, kadmium a vinylchlorid..
Do skupin 2A a 2B náležejí následující chemické látky anebo jejich sloučeniny ohlášené do IRZ: 1,2,3,4,5,6-hexychlorcyklohexan (HCH), 1,2-dichlorethylen (DCE), dichlordifenyltrichlorethan (DDT), dichlormethan (DCM), ethylbenzen, heptachlor, hexachlorbenzen (HCB), chloralkany (C10-13), lindan, naftalen, nikl, olovo, pentachlorbenzen, polychlorované bifenyly (PCB), rtuť, styren, tetrachlorethylen, tetrachlormethan (TCM), trichlorethylen a trichlormethan. .
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg | Trend |
1. | DEZA, a.s. | DEZA, a.s. | Val.Meziříčí | Zlínský | 53749,0 | ↓ |
2. | Ivax Pharmaceuticals, s.r.o. | Ivax Pharmaceuticals, s.r.o. | Opava | Moravskoslezský | 39192,0 | ↓ |
3. | Spolana, a.s. | Spolana, a.s. | Neratovice | Středočeský | 36603,5 | ↑ |
4. | Kurt O. John, s.r.o. | Kurt O. John, s.r.o. | Březůvky | Zlínský | 21241,0 | ↓ |
5. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Ostrava | Moravskoslezský | 18186,8 | ↓ |
6. | Pur-Plastics, s.r.o. | Pur-Plastics, s.r.o. | Otrokovice | Moravskoslezský | 13913,6 | - |
7. | Kronospan CR, s.r.o. | Kronospan CR | Jihlava | Vysočina | 13639,3 | ↓ |
8. | Amati – Denak, s.r.o. | Amati – Denak, s.r.o., závod 1 Kraslice | Kraslice | Karlovarský | 10976,0 | ↑ |
9. | Amati – Denak, s.r.o. | Amati – Denak, s.r.o., závod 5 Hradec Králové | Hradec Králové | Královéhradecký | 10550,0 | ↑ |
10. | Rockwool, a.s. | Rockwool, a.s., výr.závod Bohumín | Bohumín | Moravskoslezský | 9186,0 | ↑ |
V kolonce „Trend je označeno, zda příslušná provozovna v porovnání s rokem 2005 své emise rakovinotvorných či pravděpodobně rakovinotvorných látek zvýšila či snížila. Pomlčka znamená, že v loňském roce provozovna vůbec látky neohlašovala.
Tabulka č. 2. Pořadí provozoven podle množství látek či jejich sloučenin klasififikovaných IARC (Mezinárodní agenturou pro výzkum rakoviny) jako karcinogenní (1) obsažených v celkových únicích do ovzduší, vody a půdy podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz). Do skupiny 1 náležejí následující chemické látky anebo jejich sloučeniny ohlašované do IRZ: arsen, azbest, benzen, ethylenoxid, formaldehyd, chrom, kadmium a vinylchlorid. .
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg | Trend |
1. | Kronospan CR, s.r.o. | Kronospan CR, s.r.o. | Jihlava | Vysočina | 13639,3 | ↓ |
2. | Rockwool, a.s. | Rockwool, a.s., výr.závod Bohumín | Bohumín | Moravskoslezský | 9186,0 | ↑ |
3. | DEZA, a.s. | DEZA, a.s. | Valašské Meziříčí | Zlínský | 8564,5 | ↓ |
4. | BorsodChem MCHZ, s.r.o. | BorsodChem MCHZ, s.r.o. | Ostrava | Moravskoslezský | 3689,0 | ↑ |
5. | Knauf Insulation, s.r.o. | Knauf Insulation, s.r.o. | Krupka | Ústecký | 3117,0 | - |
6. | Spolana, a.s. | Spolana, a.s. | Neratovice | Středočeský | 2778,0 | ↑ |
7. | M.L.S. Holice, s.r.o. | M.L.S. Holice, s.r.o. | Olomouc | Olomoucký | 2624,0 | - |
8. | Dukol Ostrava, s.r.o. | Dukol Ostrava, s.r.o. | Ostrava | Moravskoslezský | 2562,0 | ↓ |
9. | Kronospan OSB, s.r.o. | Kronospan OSB, s.r.o. | Jihlava | Vysočina | 1993,0 | ↑ |
10. | Union Lesní Brána, a.s. | Union Lesní Brána, a.s. | Dubí | Ústecký | 1759,0 | - |
V kolonce „Trend“ je označeno, zda příslušná provozovna v porovnání s rokem 2005 své emise látek rakovinotvorných pro člověka zvýšila či snížila. Pomlčka znamená, že v loňském roce provozovna vůbec látky neohlašovala.
Reprotoxické látky
Tabulka č. 3. Pořadí provozoven podle množství látek či jejich sloučenin klasififikovaných jako reprotoxické (nebezpezpečné pro rozmnožování) obsažených v celkových únicích (emisích do ovzduší, vody a půdy) podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz). Zařazení látek mezi reprotoxické vychází z hodnocení EPA státu Kalifornie a z profilů látek uvedených na internetových stránkách Integrovaného registru znečišťování v roce 2006. Mezi reprotoxické jsme na základě zmíněných dokumentů zařadili následující látky: 1,2,3,4,5,6-hexachlorcyklohexan (HCH), arsen, benzen, dichlordifenyltrichlorethan (DDT), di-(2-ethyl hexyl) ftalát (DEHP), ethylenoxid, hexachlorbenzen (HCB), chrom, kadmium, oxid uhelnatý, pentachlorbenzen, polycyklické aromatické uhlovodíky (PAU), polychlorované bifenyly (PCB), polychlorované dioxiny + furany (PCDD/F), rtuť, toluen a xyleny.
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg | Trend |
1. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Ostrava | Moravskoslezský | 62002277,8 | ↑ |
2. | Třinecké železárny, a.s. | Třinecké železárny, a.s. | Třinec | Moravskoslezský | 59588622,0 | ↑ |
3. | Vítkovice Steel, a.s. | Vítkovice Steel, a.s. | Ostrava | Moravskoslezský | 3919570,0 | ↓ |
4. | Kotouč Štramberk, s.r.o. | Kotouč Štramberk, s.r.o. | Ženklava | Moravskoslezský | 1997050,0 | ↑ |
5. | Cement Hranice, a.s. | Cement Hranice, a.s. | Hranice | Olomoucký | 1916614,6 | ↑ |
6. | ŽDB Group, a.s. | ŽDB Group, a.s.. | Bohumín | Moravskoslezský | 1631924,2 | ↑ |
7. | Českomoravský cement, a.s., nástupnická spol. | závod Mokrá | Mokrá | Jihomoravský | 1625625,0 | ↑ |
8. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Počerady | Počerady | Ústecký | 1514326,3 | ↑ |
9. | Lafarge Cement, a.s. | Lafarge Cement, a.s. | Čížkovice | Ústecký | 1185345,0 | ↑ |
10. | Chemopetrol, a.s. | Chemopetrol, a.s. | Litvínov | Ústecký | 1165026,1 | ↑ |
V kolonce „Trend“ je označeno, zda příslušná provozovna v porovnání s rokem 2005 své emise reprotoxických látek (včetně oxidu uhelnatého) zvýšila či snížila. Pomlčka znamená, že v loňském roce provozovna vůbec látky neohlašovala.
Tabulka č. 4. Pořadí provozoven podle množství látek či jejich sloučenin klasififikovaných jako reprotoxické (nebezpezpečné pro rozmnožování) bez oxidu uhelnatého obsažených v celkových únicích (emisích do ovzduší, vody a půdy) podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz). Vysvětlení k zařazení látek mezi reprotoxické viz komentář k tabulce č. 3.
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg | Trend |
1. | DEZA, a.s. | DEZA, a.s. | Valašské Meziříčí | Zlínský | 8565,8 | ↓ |
2. | BorsodChem MCHZ, s.r.o. | BorsodChem MCHZ, s.r.o. | Ostrava | Moravskoslezský | 3544,0 | ↑ |
3. | M.L.S. Holice, s.r.o. | Sladkovského 43 | Olomouc | Olomoucký | 2624,0 | - |
4. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Ostrava | Moravskoslezský | 2277,8 | ↓ |
5. | Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. | Sokolovská uhelná – zpracovatelská část | Sokolov | Karlovarský | 1659,0 | ↑ |
6. | Třinecké železárny, a.s. | Třinecké železárny, a.s. | Třinec | Moravskoslezský | 1538,0 | ↑ |
7. | International Power Opatovice, a.s. | Elektrárna Opatovice | Opatovice | Pardubický | 862,3 | ↑ |
8. | Synthesia, a.s. | Synthesia, a.s. | Pardubice | Pardubický | 842,9 | ↓ |
9. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Mělník | Horní Počaply | Středočeský | 805,3 | ↑ |
10. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Tušimice | Kadaň | Ústecký | 538,4 | ↑ |
V kolonce „Trend“ je označeno, zda příslušná provozovna v porovnání s rokem 2005 své emise reprotoxických látek zvýšila či snížila. Pomlčka znamená, že v loňském roce provozovna vůbec látky neohlašovala.
Mutagenní látky
Tabulka č. 5. Pořadí provozoven podle množství látek či jejich sloučenin klasififikovaných jako mutagenní podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz). Do těchto součtů jsme zařadili látky označené jako mutagenní v jejich charakteristikách zveřejněných na oficiálních stránkách IRZ. Konkrétně se jedná o následující látky: anthracen, 1,2-dichlorethylen (DCE), ethylenoxid, fenoly, formaldehyd, polycyklické aromatické uhlovodíky (PAU), trichlorethylen a vinylchlorid.
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg |
1. | Spolana, a.s. | Spolana, a.s. | Neratovice | Středočeský | 35391,0 |
2. | Kronospan CR, s.r.o. | Kronospan CR, s.r.o. | Jihlava | Vysočina | 13639,3 |
3. | Amati – Denak, s.r.o. | Amati – Denak, s.r.o., závod 1 Kraslice | Kraslice | Karlovarský | 10976,0 |
4. | Amati – Denak, s.r.o. | Amati – Denak, s.r.o., závod 5 Hradec Králové | Hradec Králové | Královéhradecký | 10550,0 |
5. | Rockwool, a.s. | Rockwool, a.s. | Bohumín | Moravskoslezský kraj | 9186,0 |
6. | Knauf Insulation, s.r.o. | Knauf Insulation, s.r.o. | Krupka | Ústecký | 3117,0 |
7. | Dukol Ostrava, s.r.o. | Dukol Ostrava, s.r.o. | Ostrava | Moravskoslezský | 2562,0 |
8. | Kronospan OSB, s.r.o. | Kronospan OSB, s.r.o. | Jihlava | Vysočina | 1993,0 |
9. | Union Lesní Brána, a.s. | Union Lesní Brána, a.s. | Dubí | Ústecký | 1759,0 |
10. | Saint-Gobain Orsil, s.r.o. | Saint-Gobain Orsil, s.r.o. | Častolovice | Královéhradecký | 1490,0 |
Skleníkové plyny
Tabulka č. 6. Pořadí firem podle množství skleníkových plynů v přepočtu na jejich potenciál přispívat ke skleníkovému efektu v celkových únicích do ovzduší podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz). Protože prvních deset míst odráží jenom emise CO2, jsou údaje skutečně v tunách.
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v tunách | Trend |
1. | ČEZ, a.s. | Elektrárny Prunéřov | Kadaň | Ústecký | 8933495 | ↑ |
2. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Ostrava | Moravskoslezský | 7230000 | ↑ |
3. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Počerady | Počerady | Ústecký | 6556532 | ↓ |
4. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Tušimice | Kadaň | Ústecký | 5364440 | ↑ |
5. | Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. | Sokolovská uhelná – zpracovatelská část | Sokolov | Karlovarský | 4349336 | ↓ |
6. | Chemopetrol, a.s. | Chemopetrol, a.s. | Litvínov | Ústecký | 4260622 | ↓ |
7. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Mělník | Horní Počaply | Středočeský | 2810886 | ↓ |
8. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Chvaletice | Chvaletice | Královéhradecký | 2692940 | ↑ |
9. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Dětmarovice | Dětmarovice | Moravskoslezský | 2593041 | ↑ |
10. | Třinecké železárny, a.s. | Třinecké železárny, a.s. | Třinec | Moravskoslezský | 2564052 | ↑ |
V kolonce „Trend“ je označeno, zda příslušná provozovna v porovnání s rokem 2005 své emise skleníkových plynů zvýšila čí snížila.
Kyselé deště
Tabulka č. 7. Pořadí firem podle množství vypouštěných kouřových plynů, které přispívají ke tvorbě kyselých srážek a poškozují tak lesní porosty a degradují půdy. Tabulka je sestavena na základě dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz). Protože se jedná o vysoké objemy vypouštěných škodlivin, jsou údaje skutečně v tunách.
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v tunách | Trend |
1. | ČEZ, a.s. | Elektrárny Prunéřov | Kadaň | Ústecký | 31383,6 | ↑ |
2. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Počerady | Počerady | Ústecký | 23066,0 | ↓ |
3. | ČEZ, a.s. | Elektrárny Tušimice | Kadaň | Ústecký | 20232,9 | ↓ |
4. | Chemopetrol, a.s. | Chemopetrol, a.s. | Litvínov | Ústecký | 15317,5 | ↑ |
5. | Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. | Sokolovská uhelná – zpracovatelská část | Sokolov | Karlovarský | 15122,3 | ↑ |
6. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Ostrava | Moravskoslezský | 14992,9 | ↑ |
7. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Ledvice | Ledvice | Ústecký | 11227,8 | ↓ |
8. | International Power Opatovice, a.s. | Elektrárna Opatovice | Pardubice 2 | Pardubický | 9082,5 | ↓ |
9. | Dalkia Česká republika, a.s. | Elektrárna Třebovice | Ostrava - Třebovice | Moravskoslezský | 8857,8 | ↑ |
10. | Dalkia Česká republika, a.s. | Závod teplárna Trmice | Trmice | Ústecký | 8519,3 | ↑ |
V kolonce „Trend“ je označeno, zda příslušná provozovna v porovnání s rokem 2005 své emise plynů způsobujících vznik kyselých srážek zvýšila či snížila.
Ozónovou vrstvu poškozující látky
Tabulka č. 8. Pořadí provozoven podle množství ozón poškozujících látek v přepočtu na jejich potenciál přispívat k poškozování ozónové vrstvy Země v celkových únicích do ovzduší podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz). Celkové emise jsme vynásobili potenciálem těchto látek poškozovat ozónovou vrstvu Země. Tetrachlormethan má potenciál poškozování ozónové vrstvy Země 1,1. Pro HCFC (měkké freony) jsme použili průměrný potenciál 0,062 vypočtený z hodnot pro následující měkké freony nejčastěji používané v ČR: HCFC22=0,055, HCFC123=0,02, HCFC141b=0,11.
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg přepočtených na potenciál poškozování ozónosféry | Trend |
1. | Spolana, a.s. | Spolana, a.s | Neratovice | Středočeský | 1778,70 | ↑ |
2. | Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a.s. | Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a.s. | Ústí nad Labem | Ústecký | 567,6 | ↑ |
3. | Hexion Speciality Chemicals, a.s. | Hexion Speciality Chemicals, a.s. | Sokolov | Karlovarský | 69,75 | - |
4. | Sita CZ, a.s. | provozovna Brno – logistické centrum | Brno | Jihomoravský | 59,91 | - |
5. | Alco Controls, s.r.o. | Alco Controls, s.r.o. | Kolín | Středočeský | 42,00 | - |
6. | Praktik Liberec, s.r.o. | Praktik Liberec, s.r.o. | Liberec | Liberecký | 13,00 | - |
7. | ČEZ, a.s. | JE Temelín | Temelín | Jihočeský | 5,95 | ↓ |
8. | Moravské naftové doly, a.s. | Moravské naftové doly, a.s. – zkuš.laboratoř | Hodonín | Jihomoravský | 5,22 | - |
9. | Meopta – optika, s.r.o. | Meopta – optika, s.r.o. | Přerov | Olomoucký | 0,87 | - |
10. | Barum Continental, s.r.o. | Barum Continental, s.r.o. | Otrokovice | Zlínský | 0,04 | ↓ |
V kolonce „Trend“ je označeno, zda příslušná provozovna v porovnání s rokem 2005 své emise látek poškozujících ozónosféru zvýšila či snížila. Pomlčka je u firem, které minulý rok tyto látky neohlašovaly.
Látky nebezpečné pro vodní organismy
Tabulka č. 9. Pořadí provozoven, které v roce 2006 vypustily do vody nejvíce látek nebezpečných pro vodní organismy. Údaje jsou podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz). Látky, podle kterých jsme hodnotili toto kritérium jsme vybírali podle tzv. R vět. Ovšem přestože jsou nebezpečné pro vodní organismy, u třetiny z vybraných látek (např. u tetrachlorethylenu anebo trichlorbenzenů) není v IRZ stanovena povinnost ohlašovat jejich přímé úniky do vody. O prvním místě Lovochemie i druhém místě Mondi Packaging Paper Štětí rozhodlo velké množství zinku a jeho sloučenin vypouštěné do vod Labe. LZ Draslovka zajistily třetí místo kyanidy. Z celkového množství téměř dvou tun kyanidů jich 400 kg připadá na lednovou havárii v jejímž důsledku bylo otráveno 80 km Labe. Tento případ dokumentuje určitou relativitu pořadí, protože není jednoduché srovnávat nebezpečnost jednotlivých látek. Ovšem pro jejich nebezpečnost pro vodní prostředí neexistují nějaké všeobecně uznávané koeficienty, jimiž by bylo možné vypouštěné množství látek vynásobit jako je tomu v případě látek poškozujících ozonosféru.
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg |
1. | Lovochemie, a.s. | Lovochemie, a.s., Lovosice | Lovosice | Ústecký | 25453,0 |
2. | Mondi Packaging Paper Štětí, a.s. | Celulozka | Štětí | Ústecký | 2171,0 |
3. | Lučební závody Draslovka, a.s. | Lučební závody Draslovka, a.s. | Kolín | Středočeský | 1946,0 |
4. | Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. | Sokolovská uhelná – zpracovatelská část | Sokolov | Karlovarský | 1618,3 |
5. | Synthesia, a.s. | Synthesia, a.s. | Pardubice | Pardubický | 1322,0 |
6. | ŽDB Group, a.s. | ŽDB Group, a.s. | Bohumín | Moravskoslezský | 1253,9 |
7. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Mělník | Horní Počaply | Středočeský | 1030,1 |
8. | Toma, a.s. | ČOV | Otrokovice | Zlínský | 844,1 |
9. | DEZA, a.s. | DEZA, a.s. | Valašské Meziříčí | Zlínský | 655,9 |
10. | Spolana, a.s. | Spolana, a.s. | Neratovice | Středočeský | 546,5 |
Perzistentní organické látky
Do přehledu o perzistentních organických látkách (POPs) jsme zařadili pouze chemické látek a jejich skupin ze seznamu Stockholmské úmluvy a POPs protokolu ke Konvenci o dálkovém přenosu škodlivin v ovzduší, což je poměrně konzervativní seznam těchto látek. V českém IRZ to jsou to následující látky: hexachlorbenzen, dioxiny (PCDD a PCDF), polychlorované bifenyly (PCB), aldrin, endrin, dichlordifenyltrichloretan (DDT), dieldrin a heptachlor. Z dvanácti látek na seznamu Stockholmské úmluvy v českém IRZ chybí toxafen, mirex a chlordan.
Tabulka č. 10. Pořadí provozoven podle množství perzistentních organických látek (POPs) dle Stockholmské úmluvy a POPs protokolu ke Konvenci o dálkovém přenosu škodlivin v ovzduší v celkových únicích (emisích do ovzduší, vody a půdy) a přenosech (odpadech a odpadních vodách předaných mimo provozovnu) s výjimkou množství PCB v odpadech, jež podle našeho odhadu většinou nevznikly zaviněním firem anebo je těžké to odlišit. Sestaveno podle dat v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz).
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita) | Kraj | Množství látek v kg |
1. | Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a.s. | Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a.s. | Ústí nad Labem | Ústecký | 757157,00 |
2. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Ostrava | Moravskoslezský | 950,63 |
3. | Třinecké železárny, a.s. | Třinecké železárny, a.s. | Třinec | Moravskoslezský | 929,17 |
4. | Vítkovice Steel, a.s. | Vítkovice Steel, a.s. | Ostrava | Moravskoslezský | 432,00 |
5. | Jihomoravská armaturka, s.r.o. | Jihomoravská armaturka, s.r.o. | Hodonín | Jihomoravský | 419,00 |
6. | ČEZ, a.s. | Elektrárny Tušimice | Kadaň | Ústecký | 337,63 |
7. | ŽDB Group, a.s. | ŽDB Group, a.s. | Bohumín | Moravskoslezský | 271,65 |
8. | Pražské služby, a.s. | Spalovna Malešice | Praha | Praha | 257,96 |
9. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Ledvice | Ledvice | Ústecký | 164,79 |
10. | OKD, OKK, a.s. | Koksovna Svoboda | Ostrava | Moravskoslezský | 122,00 |
Pořadí nemohlo zohlednit rozdílnou nebezpečnost jednotlivých látek, a proto Spolek pro chemickou a hutní výrobu (Spolchemie) v Ústí nad Labem zcela převažuje díky vysoké produkci hexachlorbenzenu, hexachlorbutadienu a pentachlorbenzenu v odpadech. Další pořadí pak nejvíce ovlivnily emise polyaromatických uhlovodíků, které jsme současně zpracovali do zvláštní tabulky zveřejněné na /irz. Pořadí by mohlo ovlivnit zařazení polychlorovaných bifenylů, u kterých však z hlášení v IRZ není patrné, zda vznikly v důsledku činnosti firem anebo pocházejí ze starých vyřazovaných zařízení (zátěží z minulosti), a proto jsme nezapočítali jejich obsah v odpadech. Více na /irz. Do pořadí v podstatě vůbec nemohla zasáhnout množství dioxinů, které jsou nebezpečné už v gramech. Pro ně jsme sestavili rovněž zvláštní tabulku.
Tabulka č. 11. Pořadí provozoven podle množství dioxinů (PCDD/F) v celkových únicích (emisích do ovzduší, vody a půdy) a přenosech (odpadech a odpadních vodách předaných mimo provozovnu) podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz).
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v gramech TEQ | Trend |
1. | Třinecké železárny, a.s. | sídlo firmy | Třinec | Moravskoslezský | 40 | ↓ |
2. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Mittal Steel Ostrava, a.s.↓ | Ostrava | Moravskoslezský | 21 | ↑ |
3. | Spalovna a komunální odpady Brno, a s. | Spalovna směsného komunálního odpadu | Brno | Jihomoravský | 6 | ↓ |
4. | Pražské služby a.s. | Spalovna Malešice | Praha | Praha | 4 | ↓ |
5. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Dětmarovice | Dětmarovice | Moravskoslezský | 3 | - |
6.-7. | ČEZ, a.s. | Elektrárna Počerady | Počerady | Ústecký | 1 | - |
6.-7. | Slezský kámen, a.s. | Slévárna Písečná | Písečná | Olomoucký | 1 | - |
V kolonce „Trend“ je označeno, zda příslušná provozovna v porovnání s rokem 2005 množství vyprodukovaných dioxinů zvýšila či snížila. Pomlčka označuje případy, kdy podnik v minulém roce dioxiny do IRZ neohlašoval.
Rtuť a její sloučeniny
Tabulka č. 12. Pořadí provozoven podle množství rtuti a jejích sloučenin v celkových únicích (emisích do ovzduší, vody a půdy) a přenosech (odpadech a odpadních vodách předaných mimo provozovnu) podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz).
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg | Trend |
1. | Spolana, a.s. | Spolana, a.s. | Neratovice | Středočeský | 1538,7 | ↑ |
2. | SPOVO, a.s. | Spalovna prům.odpadů | Ostrava | Moravskoslezský | 989,0 | ↑ |
3. | Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. | Sokolovská uhelná – zpracovatelská část | Sokolov | Karlovarský | 783,7 | ↑ |
4. | Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a.s. | Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a.s. | Ústí nad Labem | Ústecký | 442,7 | ↓ |
5. | Škoda Power, a.s. | Škoda Power, a.s. | Plzeň | Plzeňský | 376,0 | - |
6. | Pražské služby, a.s. | Spalovna Malešice | Praha | Praha | 286,5 | ↑ |
7. | Pražská teplárenská, a.s. | Teplárna Malešice | praha | Praha | 283,0 | ↑ |
8. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Mittal Steel Ostrava, a.s. | Ostrava | Moravskoslezský | 263,7 | ↓ |
9. | DEZA, a.s. | DEZA, a.s. | Valašské Meziříčí | Zlínský | 251,7 | ↑ |
10. | Energotrans, a.s. | Elektrárna Mělník I – EMĚ I | Horní Počaply | Středočeský | 227,6 | ↓ |
Porovnání součtů celkových emisí a přenosů rtuti ohlášených do jednotlivých složek životního prostředí v IRZ za rok 2006 se součty množství ohlášených do IRZ za roky 2004 a 2005.
Typ úniku/přenosu |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Úniky do: |
ovzduší |
3140,9 |
2970,9 |
2843,0 |
|
Vody |
73,2 |
86,7 |
189,2 |
|
Půdy |
8,7 |
2,6 |
0,0 |
|
|
|
|
|
Přenosy v: |
odpadech |
5463,6 |
2558,0 |
5707,5 |
|
odp. vodách |
88,3 |
67,7 |
44,8 |
|
|
|
|
|
Celkem |
|
8774,7 |
5685,9 |
8784,5 |
Formaldehyd
Tabulka č. 13. Pořadí provozoven podle množství formaldehydu v celkových únicích do ovzduší podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz).
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg | Trend |
1. | Kronospan CR, s.r.o. | Kronospan CR, s.r.o.↓ | Jihlava | Vysočina | 13639,3 | ↓ |
2. | Rockwool, a.s. | Rockwool, a.s. | Bohumín | Moravskoslezský | 9186,0 | ↑ |
3. | Knauf Insulation, s.r.o. | Knauf Insulation, s.r.o. | Krupka | Ústecký | 3117,0 | - |
4. | Dukol Ostrava, s.r.o. | Dukol Ostrava, s.r.o. | Ostrava | Moravskoslezský | 2562,0 | ↓ |
5. | Kronospan OSB, s.r.o. | Kronospan OSB, s.r.o. | Jihlava | Vysočina | 1993,0 | ↑ |
6. | Union Lesní brána, a.s. | Union Lesní brána, a.s. | Dubí | Ústecký | 1759,0 | - |
7. | Saint-Gobain Orsil, s.r.o. | Saint-Gobain Orsil, s.r.o. | Častolovice | Královéhradecký | 1490,0 | ↓ |
8. | HP-Pelzer, k.s. | HP-Pelzer Žatec | Žatec | Ústecký | 814,0 | - |
9. | Vertex Glass Mat, s.r.o. | Vertex Glass Mat, s.r.o. | Litomyšl | Pardubický | 267,0 | ↑ |
10. | Zemědělsko-obchodní družstvo Žichlínek | Luková | Žichlínek | Pardubický | 196,2 | ↓ |
V kolonce „Trend“ je označeno, zda příslušná provozovna v porovnání s rokem 2005 své emise formaldehydu zvýšila či snížila. Pomlčku jsou označeny provozovny, které formaldehyd v roce 2005 neohlašovaly.
Styren
Tabulka č. 14. Pořadí provozoven podle množství styrenu v celkových únicích do ovzduší podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz).
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg | Trend |
1. | ACO Industries, k.s. | ACO Industries, k.s. | Přibyslav | Vysočina | 6955,3 | ↑ |
2. | L.A.S.T., s.r.o. | Tečovice | Tečovice | Zlínský | 5979,0 | ↑ |
3. | Epuz, s.r.o. | Epuz, s.r.o. - laminovna | Otrokovice | Zlínský | 5465,4 | ↓ |
4. | TEiKO, s.r.o. | TEiKO, s.r.o. | Spytihněv | Zlínský | 4776,0 | ↓ |
5. | Radomír Trecha - Compact | Radomír Trecha | Tečovice | Zlínský | 4423,0 | - |
6. | Hobas CZ, s.r.o. | Hobas CZ, s.r.o. | Uherské Hradiště | Zlínský | 4310,0 | ↓ |
7. | Riho CZ, a.s. | Riho CZ, a.s. | Suchý | Jihomoravský | 4198,0 | ↑ |
8. | Brola, s.r.o. | Brola, s.r.o. | Zlín 11 | Zlínský | 3340,0 | ↑ |
9. | Ravak, a.s. | provozovna Příbram | Příbram | Středočeský | 2615,6 | - |
10. | Lamináty Klimeš, s.r.o. | Lamináty Klimeš, s.r.o. | Benešov u Semil | Librecký | 2360,0 | - |
V kolonce „Trend“ je označeno, zda příslušná provozovna v porovnání s rokem 2005 své emise styrenu zvýšila či snížila. Pomlčku jsou označeny provozovny, které styren v roce 2005 neohlašovaly.
Kyanidy
Tabulka č. 15. Pořadí provozoven podle množství kyanidů v celkových emisích do povrchových vod podle dat zveřejněných v Integrovaném registru znečišťování za rok 2006 (www.irz.cz).
Pořadí | Organizace/firma | Provozovna | Lokalita | Kraj | Množství látek v kg | Trend |
1. | Lučební závody |